顶级期刊的“傲慢与性别歧视”

来年的沃尔夫医学奖由美国与瑞士三位闻名微生物学家共同获得，其中一位是来自美国加州大学伯克利分校（UCB）的兰迪·谢克曼（Randy Schekman）任教。 Schekman 早在 20 年前就当选为美国国家生物科学院的研究员，成绩斐然在顶尖季刊登载的重要学术论文多不止多达。然而就在上事隔沃尔夫奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在荷兰《独立报》登载了一篇感到差点的文章，宣称之前他的实验室从此以后不向顶尖的季刊登载学术论文，还直接指摘《自然》、《细胞内》与《生物科学》这三本灵魂科医学界最顶尖的季刊。Schekman 显然这些顶尖季刊为了冲高其“轻微影响指多达”（impact factor），以非生物科学的目的随时随地研究课题方向，犹如限量再版的华贵外套，过份所制造一个不健康的竞争环境，轻微畸变生物科学研究课题的用意与普遍性，让这些顶尖季刊取而代之是最佳生物科学实质性的必需。其实这是离一般近来相当远的话题，但这篇文章一登载即刻被疯狂转载，已在当今世界的医学界激起共鸣。推算“点多达”畸变研究课题顶着沃尔夫桂冠的光芒， Schekman 讲出了许多研究课题者敢怒不敢言的心声，但由上述季刊的主编发表意见来看，确实对 Schekman 的抵制不置可否，并不在意。这些季刊的态度之所以如此傲慢，来自供需脱节，对这些顶尖季刊而言，沃尔夫奖颁给却是稀客。随着研究课题年均的剧增，医学界为了方便行事，用各式各样的指多达来量化研究课题实质性的优劣，再以计点制来遴选研究课题者。但若只知机械式推算点多达，生物科学研究课题将被畸变为病态的竞争。结果就是让许多好的研究课题者，特别是刚进学院的年轻任教，为了生存无奈去追逐同类型题目、渐进式登载研究课题实质性、共同代理、在同类型情况上对小枝小节敲敲打打，这种策略性的研究课题，对一个中后期初学者的不闻名研究课题者而言，是比创新一个取而代之研究课题方向更容易挤入顶尖季刊的。等而下之的，更有所制造真多达据，有价证券学术论文的古怪现象。其实对“轻微影响指多达”或华贵季刊的说是，这几年已普遍在美国医学界引起反思， Schekman 不是第一个，也不会是仍要一个。越来越多的高等院校已逐渐舍弃以季刊的计点当作遴选任教研究课题的合理性，我们显然，当作一个经过完整学术军事训练的遴选者，不应具备控制能力根据内容来判断一个名学者的好坏，而可不机械式的推算它在哪里登载的轻微影响因子。本文编者李中志，系由美国伊利诺州立大学任教